注册微创客 • 个人创业
版权
书名也应该受版权保护
某种程度上正是由于知名书名不受版权保护，导致了拿来跟风没商量。
知名书名，从文字的创作、形态及功能等方面衡量，都与广告词有许多相同之处，同属于特色载体独有的形象创意。既然可以接受广告词进行版权登记，那么比照这种做法，也应该对知名书名给予版权保护。
知名书名的权利人，既要争取国家立法支持，又要认真学法、善用现有法规，更好维护自己的权益。
我国著作权法的规定，只保护作品，不保护书名。据了解，正在修订的著作权法依然规定，书名不受版权保护。对此，似有必要以新思维予以全面考虑。从有利于净化图书市场，以及更好扶持原创的需要来看，我吁请，应该把知名书名，纳入版权保护的范畴。
知名书名不受版权保护的危害
一、侵犯书名权利人的知识创意。纵观万千书名，有简有繁，雅俗兼存，其中不少深为人们熟知的书名，已成为图书市场上知名品牌。但因书名不受版权保护，以致书名权利人的知识付出，往往被人“合法”地侵犯。不仅精神上得不到任何补偿，还因侵权人成了自己的竞争者，而在经济上蒙受巨大损失。如上海少儿出版社出版的科普系列读物 《十万个为什么》，不仅内容丰富，而且这个书名起得好，简练，贴题，好记，无疑是一种独创的知识成果。谁知这个书名后来被人大量仿用。中国戏剧出版社更以一字未改的同样书名，也出了一套《十万个为什么》，白用别人的创意获利，使得书名的原创人，只能自叹无奈。
二、助长随意搭车和跟风出版。一个书名或丛书名出了名，势必带动畅销效应。因为书名成了“公共资源”，谁都可以随便拿来消费，有些出版人，为了能从中分得一羹，竭力在书名、体裁或内容上模仿、搭车、跟风，导致图书市场上那些内容雷同、重复炒冷饭的滥书，去了又来，好像生命力挺强的。人们不会忘记，几年前一本《谁动了我的奶酪》畅销，立刻冒出各式各样“动奶酪”跟风书。“水煮三国”红了，马上跟出水煮这个，水煮那个。市场上那些书名加了几个字的 《现代汉语词典》，好多内容都与商务版 《现代汉语词典》相同或相似。类似例子还有很多。可以说，某种程度上正是由于知名书名不受版权保护，导致了拿来跟风没商量。
三、掩盖“傍书名”的侵权实质。近些年图书市场上，盯着他人知名书名，采取借名上位，傍名沾光，移植嫁接等各种傍名术，无顾忌地滥出傍名书现象，颇有愈演愈烈势头。其中一个重要原因，就是认为“傍书名”不侵权，没人追究，心安理得。观察许多“傍书名”造成的后果，其行为实质应该认定构成侵权。仅从最近央视曝光的湖北崇文书局一案来看，为了从国家采购《新华字典》专款中截留获利，竟不惜傍《新华字典》之名，匆忙出版320万册所谓的《学生新华字典》来顶替，结果因粗制滥造被查处召回。这种“傍书名”欺骗读者的行为，对于 《新华字典》书名权利人的商务印书馆，以及没能享用正版《新华字典》的学生来说，其权益无疑都受到极大伤害。
知名书名应受版权保护的理由
知名书名凝聚了智力的创作。书名作为图书载体的符号，既要求与书的内容和风格相贴切，又必须兼顾读者接受与市场营销的需要，在有限的字数内，力求融入最多最吸引人的信息。那些知名书名，无不是经过挖空心思而凝练产生的。曹雪芹取书名《红楼梦》，虽只三个字，却留给人们无穷的联想与回味。美国著名小说《飘》，其作者米切尔最初起书名为《驴戴着马嚼子》，后改取《明天又是一天》、《没有我们的星星》、《背负疲倦》、《军号嘹亮》 等多种书名，最后才定为“随风而去”。知名书名与其作品同样是著作权人思维创作的成果，理应同等给予版权保护。
知名书名应比照广告词同样给予版权保护。我国现行著作权法，已将广告词归类为文字作品，给予版权保护。再看知名书名，从文字的创作、形态及功能等方面衡量，都与广告词有许多相同之处，同属于特色载体独有的形象创意。既然可以接受广告词进行版权登记，那么比照这种做法，也应该对知名书名给予版权保护。
知名书名应视同驰名商标受到保护。根据我国有关商标管理法规，除对注册的商标依法保护外，对驰名的未注册商标，也要视实际情况给予保护。保护对象强调是“驰名的”。如国家工商局2003年6月1日颁布的《驰名商标认定和保护规定》，要求对那些虽未经注册、但“为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标”，也要给予保护。这种保护驰名商标的精神，也应该延伸到知名书名之上，因为这些正是国家保护优质和佳誉商品的立法初衷。
知名书名实施版权保护操作上几点建议
一、保护范围。书名太多，有些文化含量不高，有些还是恶搞的怪名，不能也不必都给予版权保护。建议只限定在“知名”这个范围。可否考虑几条准入标准，譬如：全国性评奖的获奖图书，累计销售50万册以上，被改编为影视作品，被翻译成其他文字3种以上，列入公认权威畅销书榜并经专家认同，等等，至少占有一项才算知名。
二、保护重点。优先保护需要多年创作和编撰的工具书、大型系列书和科普读物的书名。像《新华字典》、《现代汉语词典》、《辞海》、《新英汉词典》、《英汉大辞典》、《十万个为什么》、《中华活页文选》、《汉译学术名著系列》、《老照片丛书》等等，都已成为图书市场上的“驰名商标”，对这类知名书名，应接受版权登记，禁止他人傍名擅用。
三、充分用足现有法规。首先希望修订著作权法中，要把知名书名纳入版权保护范畴。在实现这项立法之前，则要充分运用 《商标法》、《反不正当竞争法》等相关法规的比照条款，用以寻求版权保护。
对最后这一条，有必要以这次《新华字典》被“李鬼”假冒顶替一案，来做进一步的分析。有人说“新华字典”是通用词，不具专有权利。还有人为傍名顶替辩解，说《新华字典》是“通用型”字典，不适合学生使用，所以要用《学生新华字典》这类“学习型”字典来替代。这是强词夺理。“字典”是通用词，而“新华字典”，则是与特定权利相联系的专有词。商务版《新华字典》从1957年至今，已先后修订11次，其字条的选取与释义，浓缩了新中国60年来的建设与文化成就，折射着各种理念的更新及学术的进步。辞书界许多学者都认为，从汉字新释义的精确来判断，《新华字典》 不愧为辞书精品，后出的各类字典，几乎都是从它脱胎而来，以至《新华字典》有母典之美誉。
我认为，那些傍《新华字典》之名的各式字典，只要你的字典加上“新华”二字，就有侵权之嫌。因为《反不正当竞争法》笫5条指出，商品使用特有名称，造成与他人知名商品相混淆的，应承担法律责任。在1996年8月颁布的《驰名商标认定和管理暂行规定》中，关于处理商标纠纷,还有保护“使用在先”商标的原则。《新华字典》无疑使用在先。就凭这些法规，傍《新华字典》上位的字典，查它侵权是有法可依的。早些年，美国《读者文摘》诉甘肃《读者文摘》刊名侵权胜诉，江苏与上海两本《少年文艺》刊名之争，都沿用这些法规来处理。所以，知名书名的权利人，既要争取国家立法支持，又要认真学法、善用现有法规，更好维护自己的权益。
上一篇文章：
关于北京图博会落下帷幕 达成中外版权贸易协议5018项
下一篇文章：
《古炉》数字版权分授两家
